Сайт за вечер — как компаунд-скиллы заменяют шаблоны

Первый сайт для клиента я собирал день. Не потому что агент медленный — потому что я. Двадцать раз уточнял бриф, десять раз переделывал стиль, три раза чуть не задеплоил с плейсхолдерами вместо текстов. Сейчас типовой лендинг занимает вечер, и большую часть этого вечера работает не мой мозг, а один скилл.

Что такое скилл-оркестратор

У меня есть команда /сайт. Внутри — не промпт «сделай красиво», а полный процесс с фазами и обязательными остановками.

Сначала сбор контекста: скилл проверяет, нет ли уже проекта с таким именем, есть ли брендбук, знаком ли клиент. Потом бриф: если в задаче не хватает ключевых параметров — ниша, аудитория, оффер, контакт — скилл задаёт ровно семь вопросов, не больше. Потом план на согласование. Потом сборка. Потом проверки: мобильная вёрстка, отсутствие плейсхолдеров, видимость призыва к действию без скролла. И только потом разговор про деплой — отдельным решением, никогда автоматически.

Остановки — принципиальный момент. Всё обратимое агент делает сам. Всё необратимое — деплой, отправка клиенту — ждёт моего «да».

База правил, которая растёт

Самая интересная часть пайплайна — не скилл, а то, что под ним: база дизайн-правил, накопленных с каждого проекта и каждого разбора чужой работы.

Правила ранжированы. Критичные применяются всегда: например, список «паттернов дешёвого ИИ-сайта», которые надо исключить — фиолетовый градиент, центрированный герой с двумя кнопками, три одинаковые карточки в ряд. Ситуативные — по контексту: тёмный премиум для дорогих услуг уместен, для детского центра — нет. Приятные бонусы — если остаётся время.

Пополняется база полуавтоматически: смотрю разбор или видео про дизайн — отдельная команда вытаскивает из него правила, проверяет на дубли с существующими и раскладывает по приоритетам. Каждый следующий сайт начинается с суммы всех предыдущих выводов. Это и есть компаунд-эффект: не я становлюсь опытнее — система.

Почему не конструкторы

Меня регулярно спрашивают, чем это лучше Tilda или ИИ-конструкторов. Три вещи.

Первая — владение. Результат моего пайплайна — код в git, который живёт где угодно: свой VPS, Vercel, что угодно. Из конструктора сайт не уносится.

Вторая — вкус под контролем. Конструкторы генерят усреднённое. Моя база правил — это концентрат конкретных решений, которые я сам отобрал. С каждым проектом отрыв растёт.

Третья — передача. Сайт крёстному я отдал вместе с инструкцией для его собственного агента: он теперь правит тексты и цены без меня. Попробуйте передать клиенту «доступ к конструктору» с тем же эффектом.

Слабое место

Скажу честно: пайплайн отлично собирает типовые задачи — лендинг, портфолио, промо. На сложном продукте с нестандартной логикой он даёт каркас, а дальше начинается обычная инженерия. Обещать «любой сайт за вечер» было бы враньём. Вечер — это когда задача ложится в накатанную колею. Зато колея с каждым проектом шире.