Как убрать ИИ-след из русского текста

Почти все мои тексты проходят через агента. И почти все тексты агента на первом заходе звучат одинаково: гладко, важно и мёртво. За год я собрал рабочий чек-лист, который превращает этот пластик во что-то живое. Он вырос из англоязычных списков «признаков ИИ-письма», но добрая половина пунктов — чисто русская специфика.

Главные маркеры

Раздутая значимость. ИИ обожает сообщать, что всё «знаменует новую эру» и «играет ключевую роль». Городская библиотека у него — «важный этап в развитии региональной культуры». Лечится жестоко: вычеркнуть оценку, оставить факт. Библиотеку открыли в 1989 году. Точка.

Деепричастная глубина. «...что расширяет возможности, подчёркивая приверженность инновациям». Хвост из деепричастий создаёт иллюзию анализа, не неся ничего. Правило: деепричастный оборот в конце предложения — под подозрением по умолчанию.

Канцелярит. «Стоит отметить», «важно подчеркнуть», «в контексте», «данный подход». Человек так не говорит, человек так прячется. Всё это режется без потери смысла — проверено сотнями правок.

Промо-тон на ровном месте. Попросишь описать инструмент — получишь «мощный и элегантный, раскрывающий потенциал». ИИ не умеет держать нейтральность там, где ей место, и её приходится возвращать руками.

Чистый текст — ещё не живой

Вот что я понял не сразу: убрать мусор — половина работы. Текст без канцелярита, но с идеально ровными предложениями одной длины, без мнений и без сомнений — всё равно читается как машина. Стерильность выдаёт не хуже штампов.

Живой текст держится на другом. На мнении: не «есть разные подходы», а «я пробовал оба, второй лучше, и вот почему». На неровном ритме — коротких фразах рядом с длинными. На признании сложности: «работает, но мне до сих пор не нравится, как» звучит человечнее любого уверенного вывода. На конкретике ощущений вместо абстрактной оценки.

Как это встроено в мой конвейер

Ручная вычитка каждого текста не масштабируется, поэтому чек-лист превращён в скилл агента. Любой текст перед публикацией проходит два прохода.

Первый — механический: поиск маркеров по списку, замена или удаление. Второй интереснее: агент спрашивает сам себя «что в этом тексте всё ещё выдаёт ИИ?» — и переписывает найденное. Этот второй проход ловит то, что не покрыто списком: слишком ровную структуру, отсутствие голоса, симметричные абзацы.

Гейт простой: не прошёл оба прохода — наружу не уходит. В Telegram, на сайт, клиенту — никуда.

Честная оговорка

Полностью след не убирается. Внимательный читатель со стажем всё равно иногда чувствует машину — по слишком аккуратной композиции, по отсутствию настоящих отступлений. Мой потолок сейчас — «не раздражает и не триггерит детекторы в головах». Для рабочих текстов этого хватает. Для текстов, где нужна настоящая личность, финальный проход всё ещё мой.